martes, 6 de abril de 2010

Editorialistas de Diario El Telégrafo a la Ciudadanía

EDITORIALISTAS DE DIARIO EL TELÉGRAFO
A LA CIUDADANÍA

Como es de conocimiento público, el pasado jueves 25 de marzo, el Directorio
de El Telégrafo ordenó la separación del director del diario, Rubén Montoya, y
el 1 de abril censuró algunas columnas de opinión, lo que provocó la renuncia
de Carol Murillo, subdirectora del periódico; directivos ambos que mantuvieron una posición crítica respecto de la creación de un medio supuestamente “de corte popular” bajo la infraestructura de El Telégrafo.

Al mismo tiempo se produjo la arbitraria separación de editores de varias secciones, quienes incluso fueron impedidos por la fuerza de acceder a sus lugares de trabajo. A lo anterior se suma una insólita nota, publicada en la edición del 1 de abril, en la que el nuevo directorio de El Telégrafo, en aras de justificar estos atropellos, indica que “se establece la necesidad de que no se emitan comentarios, informaciones estratégicas y otras estrictamente internas en las páginas editoriales de nuestros editorialistas y columnistas”.

¿Cuál es la diferencia entre las prácticas coercitivas y mecanismos de censura interna de ciertos medios privados y las acciones tomadas por el actual Directorio de El Telégrafo?

Por ello, rechazamos estos actos de censura y de violación de los derechos a la
libertad de expresión y de prensa, incompatibles con la Constitución y el
proyecto de creación de medios públicos.

Esto refuerza nuestra opinión respecto del giro total en las políticas editoriales actuales, incongruentes con las que estuvieron vigentes desde la refundación del periódico; cuya responsabilidad recae no sólo en el presente Directorio, sino también en el Ministerio de Telecomunicaciones y, en términos más amplios, en un sector del actual gobierno que confunde la comunicación como servicio público con el publi – gobierno.


Queremos reafirmar nuestra profunda convicción en torno a la importancia de
construir lo público en el periodismo. Ello supone hacer visibles la pluralidad y el
disenso en la producción informativa, algo impensable en el actual sistema
monopólico y monológico de medios privados. El Ecuador carga con el peso
histórico (y colonial) de la erosión del concepto de lo público en sus diversas
formas, por tanto, de una casi total negación, desde la institucionalidad formal, a la construcción de pensamiento crítico.


La construcción de lo público representa una de las mayores garantías para el
ejercicio efectivo de la democracia de la que tanto se habla en los ámbitos
gubernamentales.

Es por ello que sostenemos que un medio público tiene el desafío de promover el debate y de apostar a la visibilización de opiniones diversas, en el marco de las transformaciones sociales y culturales ofrecidas por el gobierno de la “Revolución Ciudadana”.

Esta posibilidad inédita en la historia de nuestro país no se puede echar a perder por las burdas y autoritarias decisiones del actual Directorio.


Creemos que el conjunto de acontecimientos señalados indican un retroceso del proyecto de construcción de medios públicos en el Ecuador y un precedente
nefasto para una discusión amplia y democrática de una Ley de Comunicación.
Hasta aquí, el colectivo de articulistas de El Telégrafo ha resuelto desarrollar
dos líneas de acción. Por una parte, un grupo de editorialistas seguirá
escribiendo sus artículos en el periódico haciendo pleno uso de su derecho a la
libertad de expresión y opinión. Por otro lado, los abajo firmantes han decidido
dejar de escribir en el medio.


Desde ambas posiciones demandamos la urgencia de incorporar en dicha Ley,
un capítulo relativo a los medios públicos en términos que posibiliten a futuro
su independencia editorial y autonomías administrativa y financiera, que
garanticen la calidad periodística y la eficiente utilización de los recursos
públicos que hacen posible su funcionamiento.


Quito, 5 de abril de 2010

Gustavo Abad C.I 1102754262
Jaime Breilh C.I 1700162066
Silvia Buendía C.I 091267845-5
Guillermo Bustos C.I 1706387261
Santiago Cabrera C.I 1709827768
Ricardo Cevallos C.I 0909017600
Juan Martín Cueva C.I 1708764939
Ángel Emilio Hidalgo C.I 0915240220
Lucrecia Maldonado C.I 1707307276
Mateo Martínez C.I 1712566437
Alejandro Moreano C.I 1701288258
Alicia Ortega C.I 0907907166
Pablo Ospina C.I 171113745-3
Hernán Reyes C.I 1705579801
Amelia Ribadeneira C.I 1712483310
Santiago Rosero C.I 1711180487
Iván Sierra C.I 0904932472
Floresmilo Simbaña C. I 1711662286
Ylonka Tillería C. I 1706615489
José Villamarín C.I 1000872372

Nuevas adhesiones de articulistas al 6 de Abril

José Antonio Figueroa C.I 1713337705
Andrés Campaña Remache C.I 172174857-0
Sebastián Sacoto-Arias C.I 170675942-8
Mariana Neira C.I 1702822055

3 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  3. Soy un ecuatioriano más, de los muchos, que he tebido que emigrar hace mas de 10 años y no he tenido la suerte de interesarme por las cuestiones politicas que en mi paí sucedian. Pero me ha llamado mucho la atención una nota, publicada en un periódico de Madrid, sobre la censura de altículos que se publicaban en el Telégrafo. Pienso que un medio de comunicación debe ser pluralista, más aun si hablamaos de que estamos en un estado de derecho, donde las opiniones sean expuestas con toda claridad; sean o no sean a favor del gobierno de turno. De otro modo estariamos hablando de imposición de criterios a través de un medio, y que en este caso es "público". Mi felcitación a los periodistas que demostrando lealtad y convicción a su trabajo, renunciaron.
    Supongo que las adesciones y respaldo serán evidentes en mi país.
    Sigan adelante, en ésa línea de independencia y defensa del pueblo que por su situación económica no tiene palabra en los medios de comunicación.

    ResponderEliminar