Continúa la ola de censuras realizadas por el nuevo directorio de El Telégrafo: un artículo más censurado el día Lunes 5 de Abril

SINCERÉMONOS

Por Mariana Neira

“No entiendo bien qué es medio público”, decía honestamente una colega que trabaja en un medio privado. Me quedé pensando, pero no me sorprendí. La mayoría de los ecuatorianos está en la misma situación. Incluso quienes hacemos periodismo (con excepción de los expertos) recién estamos empezando a leer y comprender qué es un ‘medio público’.

Los periodistas ecuatorianos nacimos en blanco y negro, o sea, en medios privados o estatales. Estos últimos eran pocos, débiles y panfletarios como la Radio Nacional del Ecuador –que murió por inanición- y algunas radios municipales. En prensa teníamos los boletines de la Senacom –que guillotinó Jamil Mahuad- y de otras instituciones del Estado.

En síntesis: no hemos tenido una cultura de ‘medio público’. Este gobierno crea un canal, radio y periódico con ese nombre y genera un debate.

Primero: se nos explica que un ‘medio público’ es para servir al público, sea de la tendencia política que sea. No son para servir al gobierno, sí para cubrir los vacíos de información que deja el empresario privado de la comunicación porque no le conviene a sus intereses o al rating. Es cuando los periodistas y el público empezamos a descubrir una tercera alternativa informativa, interesante, por cierto.

Segundo: el ‘medio público’ genera un nicho ocupacional. Copio unas cifras de César Ricaurte: en el país existen 10 mil periodistas graduados y apenas mil ocupados en medios (incluidos los “lechuceros” como llamaba un dirigente a los periodistas sin título). El resto son relacionadores públicos. Otros están desocupados o en oficios diferentes.

Tercero: el ‘medio público’ maneja una política salarial humana. He tenido la oportunidad de ver cuán mal pagan algunos medios a los periodistas. Otros manejan escalas polarizadas: super sueldos y sueldos de miseria para un trabajo que no tiene horario.

Los buenos proyectos de ‘medio público’ que funcionan en Inglaterra y España, especialmente, son financiados por el Estado, sin embargo, sus administradores son independientes, designados por la ciudadanía o sus representantes. Manejan una agenda propia y una línea editorial imparcial.

Acá estamos tratando de llevar el proyecto en esa dirección, pero hay problemas que El Telégrafo acaba de destaparlos con la destitución de un directorio, un director y compañeros periodistas. Al interior de los medios llamados ‘públicos’ hay dos bandos: los que buscan el sueño de la independencia, y los que quieren ‘medios de choque’ para que peleen con todos los opositores políticos y sean instrumentos de publicidad del gobierno que “pone el dinero”. Error. El dinero es del Estado y por ende, de todos. El gobierno es un simple administrador que no debe actuar bajo el mismo principio de un empresario privado: “Yo pongo la plata, yo mando en la línea editorial”. Y sin consultar a nadie.

Si esa es la dirección de los ‘medios públicos’, le estamos engañando a su dueño: el público. Tenemos que sincerarnos. O somos ‘públicos’ o no lo somos. Dicen que se hace camino al andar, así pensamos muchos, pero éste parece camino al Gólgota.